viernes, 25 de septiembre de 2015

Mauricio Albarracín es uno de los Mejores Líderes de Colombia 2015

Mauricio Albarracín, activista LGBT y ex director de Colombia Diversa, fue elegido como uno de los mejores líderes de Colombia. El premio de la Revista Semana y la Fundación Democracia y Liderazgo fue entregado en la noche del 23 de septiembre de 2015 en el Club El Nogal.
Fotografía de Nicolo Filippo Rosso.

Colombia Diversa felicita a Mauricio Albarracín por este premio que resalta su implacable trabajo en el reconocimiento pleno de los derechos de lesbianas, gay, bisexuales y personas trans de Colombia. Es un honor contar con un líder como él en nuestra organización.
Los 20 Mejores Líderes de Colombia 2015. Fotografía de Revista Semana.

miércoles, 16 de septiembre de 2015

Cuestionable solicitud de nulidad contra Sentencia Sergio Urrego, por parte de la Procuraduría


La decisión de la Procuraduría de presentar un incidente de nulidad contra la Sentencia T-478 de 2015, mediante la cual la Corte Constitucional reconoció las violaciones de los derechos fundamentales que sufrió Sergio Urrego Reyes y su familia, es otra manifestación de la constante persecución que emprendió la Procuraduría General de la Nación contra cualquier avance en el respeto por los derechos y la integridad de lesbianas, gay, bisexuales y personas transgeneristas en Colombia.

No es la primera vez que el Procurador presenta solicitud de nulidad en sentencias que protegen la diversidad sexual. En esta ocasión, Ordóñez está distorsionando la orden de la Corte al decir que “se está imponiendo la ideología de género para adoctrinar a nuestros hijos”.
(Hacer clic sobre la imagen)
Ningun tipo de educación puede estar encima de los derechos humanos ni usarse como excusa para violentar a los estudiantes. No se puede educar sobre la homosexualidad, se educa en el respeto de todas las personas independiente de su orientación sexual, raza o sexo.

La pretensión de anular la sentencia T-478 de 2015 presentada por la Procuraduría está basada en un argumento erróneo que confunde la opinión pública y desconoce las leyes de la República, los decretos del Gobierno Nacional, y los pronunciamientos de la Corte Constitucional. La mencionada sentencia pudo constatar que el caso de Sergio Urrego no es un caso aislado. Identificó que el acoso escolar por orientación sexual e identidad de género es una situación generalizada a nivel nacional, que aflige la integridad y el bienestar de niños, niñas y adolescentes.

La decisión de la Procuraduría contraviene la jurisprudencia de la Corte Constitucional y desconoce los mandatos realizados por el Congreso de la República en materia de respeto a los derechos humanos de las personas LGBT y la adopción de medidas concretas cuando sus vidas e integridad se ven amenazadas en los contexto escolares. Nada contrario al respeto por la Constitución de Colombia y la legislación vigente.

La Ley 1620 de 2013 crea el Sistema Nacional de Convivencia Escolar donde se establecen rutas de atención para casos de acoso escolar, por orientación sexual, identidad de género, discriminación racial y de género, entre otros. Y se obliga a las instituciones educativas a reconocer y respetar la diversidad humana. Está comprobado que una educación que no respete los derechos de las personas puede terminar en dolorosos casos de discriminación y violencia.

(Hacer clic sobre  la imagen)
Mientras la Procuraduría interpone nulidades contra de los derechos de estudiantes lesbianas, gay, bisexuales y personas trans, la Corte Constitucional protege derechos de otro estudiante gay discriminado por directivas y docentes de una universidad en Medellín.

Semanas después de la Sentencia de Sergio Urrego, la Corte Constitucional falló a favor de Absalón Segundo Mosquera, un estudiante que fue víctima de actos de racismo y discriminación por orientación sexual e identidad de género por parte de las autoridades educativas de la Corporación Universitaria Remington.

La Corte constata que una vez más las instituciones usan procedimientos disciplinarios poco claros para encubrir actos de racismo y discriminación por orientación sexual e identidad de género. Y demuestra que el problema del acoso escolar no proviene solo de los compañeros de clase.

El caso acompañado por Colombia Diversa reconoce la existencia de interseccionalidad en la discriminación por ser afrodescendiente y gay. Por tanto la Corte Constitucional pide al Ministerio de Educación ajustar los “Lineamientos de la Política de Educación Superior Inclusiva” y al Ministerio del Interior apoyar el cumplimiento de la Sentencia a través de las Direcciones de Indígenas, Rom y Minorías, y de Asuntos para Comunidades Negras, Afrocolombianas, Raizales y Palenqueras.

Una vez más la Corte Constitucional de Colombia protege los derechos fundamentales de personas gay, trans, lesbianas y bisexuales, y avanza en una educación integral basada en el respeto de la dignidad humana.

lunes, 7 de septiembre de 2015

Colombia Diversa y PAIIS presentan intervención ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso de pensiones de sobrevivencia: Ángel Alberto Duque Vs. Colombia

Ángel Alberto Duque (izquierda) junto a su compañero, Jhon Oscar Jiménez (derecha)
Foto: Cortesía Comisión Colombiana de Juristas
Colombia Diversa y el Programa de Acción por la Igualdad y la Inclusión Social (PAIIS) de la Facultad de Derecho de la Universidad de Los Andes presentaron una intervención ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos con argumentaciones jurídicas relativas al análisis de los problemas legales en el caso Ángel Alberto Duque Vs. Colombia. Lea la intervención acá.

Esta intervención pretende demostrar que la vulneración de los derechos de Ángel Alberto no es uncaso aislado, sino que el sistema jurídico colombiano, en materia de protección social, ha discriminado histórica y sistemáticamente a las parejas del mismo sexo.

Este caso trata de la supuesta responsabilidad internacional de Colombia por la alegada exclusión de Ángel Alberto Duque de la posibilidad de obtener una pensión de sobrevivencia tras la muerte de su pareja, porque se trataba de una pareja del mismo sexo.

El caso Ángel Alberto Duque Vs. Colombia fue discutido en audiencia pública en la Corte Interamericana de Derechos Humanos el pasado 25 de agosto de 2015, reviva la audiencia acá.


Cambios del régimen de pensiones en Colombia de los derechos de las parejas del mismo sexo

Hacer clic sobre la imagen.

Esta infografía hace parte de la intervención presentada por Colombia Diversa y PAIIISa la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso de pensiones de sobrevivencia: Ángel Alberto Duque Vs. Colombia.




martes, 1 de septiembre de 2015

Seguimos a la espera del fallo de Matrimonio Igualitario, un mes después de la Audiencia Pública

El 30 de agosto de 2015 se cumplió un mes de celebrarse la Audiencia Pública de Matrimonio Igualitario en Colombia. De acuerdo con el compromiso público hecho por el Magistrado Pretelt un mes tardaría la Corte Constitucional en dar un fallo definitivo. Sin embargo, no tenemos ningún avance hasta la fecha.

La Audiencia Pública de Matrimonio Igualitario fue un espacio de debate donde se presentaron las historias de las parejas involucradas en el caso que estudia la Corte y se expusieron argumentos sólidos de la academia nacional e internacional, el Gobierno Nacional, el Ministerio Público, activistas y organizaciones LGBT entre otras instancias.

Mientras continúamos a la espera de la decisión de la Corte Constitucional, les invitamos a ver en esta lista de reprodución las intervenciones que se presentaron en la Audiencia Pública o a leerlos textos.


Colombia Diversa gestionó la participación de los invitados internacionales y contribuyó en la producción de este evento y del Plantón frente a la Corte. Agradecemos al Consejo Superior de la Judicatura por patrocinar la transmisión y la traducción de esta Audiencia.

1 Apertura Magistrado Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.

A FAVOR (33)
2 Intervención de las accionantes Sandra Marcela Rojas y Adriana González . Leer el texto.
3 Intervención de accionantes con reserva de identidad. Leer el texto. 
4 Intervención de los accionantes Elkin Alfonso Bustos y Jackeline Carreño. Leer el texto.
5 Intervención del Dr. Germán Rincón Perfetti.
6 Intervención de Luz Stella Agray, la Juez 44 Civil Municipal de Bogotá. Leer el texto.
7 Intervención del Juez 48 Civil Municipal de Bogotá. Leer texto.
8 Intervención de Marcela Sánchez, Directora de Colombia Diversa. Leer el texto.
9 Intervención del Mauricio Albarracín. Leer el texto.
10 Intervención de Rodrigo Uprimny, Director de Dejusticia.
11 Intervención del Delegado del Alto Comisionado de las Naciones Unidas, Auro Frazer.  Leer texto.
12 Intervención del Profesor Albie Sachs. Leer el texto.
13 Intervención del Ministro del Interior, Juan Fernando Cristo. Leer el texto. 
14 Intervención del Ministro de Justicia Yesid Reyes.
15 Intervención del Defensor del Pueblo, Jorge Armando Otálora.
16 Intervención del Representante de Human Rigth Watch, José Miguel Vivanco. Leer texto.
17 Intervención de la Profesora Macarena Saez. Leer texto.
18 Intervención del Profesor Thiago Amparo.
19 Intervención del Profesor Robert Wintemute.
20 Intervención de la Profesora Nan Hunter.
21 Intervención del Profesor Diego López Medina. Leer texto.
22 Intervención de la Representante Angélica Lozano Correa. Leer texto.
23 Intervención del Profesor Aroldo Quiróz. Leer texto. 
24 Intervención del Profesor Esteban Restrepo. Leer texto.
25 Intervención del Profesor Carlos Arturo Gómez Pavajeau. Leer texto.
26 Intervención de la Universidad Nacional, Profesora Diana Carrillo González. Leer texto. 
27 Intervención de la Universidad Externado de Colombia, Profesora Magdalena Correa Henao. 
28 Intervención de la Universidad Libre, Profesor Kenneth Burbano Villamarín. Leer texto.
Los siguientes intervinientes fueron convocados a participar en la Audiencia pero no pudieron asistir; sin embargo,  sus ponencias se presentaron en video a la Corte y al público.
29 Intervención Profesor Pierre de Vos. Leer texto.
30 Intervención Isabel Cristina Jaramillo. Leer texto.
31 Intervención Evan Wolfson, Presidente Freedom to Marry. Leer texto.
32 Intervención María Berenice Díaz.
33 Intervención de Estefanía Vela. Leer texto. 
34 Intervención de ILGA. 

EN CONTRA (12)
35 Intervención de la Procuradora delegada para Asuntos Civiles.
36 Intervención del Presidente de la Unión Colegiada del Notariado, Alvaro Rojas.
37 Intervención de la Dra Sofía Martínez Agraz Representante de Alliance for Freedom.
38 Intervención del Dr Javier Suárez, Representante de Marido y Mujer.
39 Intervención del Profesor Robert P George.
40 Intervención del Concejal Marco Fidel Ramírez.
41 Intervención de la Concejal Clara Sandoval.
42 Intervención del Genetista  Jairo Ricardo Pinilla.
43 Intervención de la Dra Ilva Miriam Hoyos. 
44 Intervención de la Universidad Sergio Arboleda Profesor Rodrigo Gonzalez.
45 Intervención de la Universidad de la Sabana Profesor Vicente Benitez.
46 Intervención de la Universidad del Rosario Profesor Juan Enrique Medina.