Mostrando entradas con la etiqueta COLOMBIA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta COLOMBIA. Mostrar todas las entradas

viernes, 23 de septiembre de 2016

Marchas por la familia ¿Una estrategia de discriminación alrededor del mundo?


Las marchas a favor de la discriminación, con una estrategia de difusión cimentada en mentiras, parecen tener bastante, o todo, en común en muchos países sin importar el tema de estas.


Imagen tomada de : Cristián Garavito- El Espectador


Hace un poco más de un mes el Frente Nacional por la Familia, una organización mexicana que lidera marchas en este país, lanzó una poderosa campaña que apoyaron abiertamente iglesias cristianas, evangélicas, mormones y laicos católicos, entre otros. De hecho, la conferencia del Episcopado Mexicano (CEM) dio su respaldo público y al menos 10 obispos encabezaron una de sus primeras manifestaciones el pasado fin de semana. Esto pese a que el colectivo negó repetitivamente que la iglesia católica estuviera detrás de sus iniciativas.

El discurso del Frente Nacional por la Familia, que a muchos en Colombia puede parecer familiar, es claro. Se oponían a lo que ellos llaman “iniciativas autoritarias” planteadas en el Gobierno del presidente Enrique Peña Nieto, quien quiere modificar la legislación nacional para abrir las puertas al matrimonio igualitario, en sus palabras, busca reconocer el derecho a los mexicanos de contraer matrimonio sin tener que ser sujetos de discriminación por diferentes factores como el origen étnico o nacionalidad, por su condición social, por su religión, genero, identidad de género, entre otros factores.

Para atraer manifestantes, el colectivo difundió mensajes en los que tergiversaban el proyecto de Enrique Peña Nieto. Así, tomaron los libros de texto gratuitos que reparte la Secretaría de Educación Pública de México y los modificaron con contenidos sexuales explícitos, encendiendo las alarmas entre los padres y madres de familia. El secretario de educación, Aurelio Nuño, tuvo que salir ante los medios a desmentir tal hecho.

Además, repartieron volantes en los que se indicaba que la iniciativa del presidente mexicano quería: 


-Que cualquier hombre que se sienta mujer pueda entrar a baños públicos de mujeres.


-Que tus hijos, desde preescolar, los vistan del sexo opuesto para que puedan elegir si ser niño o niña.


-Que se gasten tus impuestos en anuncios de televisión y radio en contra de la familia.


-Que tus hijos menores de edad tengan una relación con un adulto.


-Que tu hijo a partir de los trece años pueda realizarse tratamientos médicos sin tu consentimiento.


Esta estrategia de mercadeo detrás de las movilizaciones en México se ha repetido en varios países, pero enfocada a la coyuntura que esté viviendo cada uno: legalización del aborto, matrimonio igualitario, adopción, etc. 


Se trata de la misma maniobra global que ya se vio en Colombia -cuando se generó desinformación a través de redes sociales, al atribuirle al Ministerio de Educación la autoría de una cartilla con imágenes sexuales explícitas de una pareja del mismo sexo- y que pretende dar marcha atrás a los derechos ya adquiridos por las personas LGBT o no permitir que los adquieran.


Pero el fenómeno no se repite solo en Latinoamérica, en Barcelona, a principios de este mes se hicieron virales publicaciones en las que también se hablaba de un supuesto adoctrinamiento de los niños en los colegios por medio de la imposición de materias escolares en las que se transmitiría cortometrajes para “promocionar la homosexualidad”. 


Que las mentiras para atraer adeptos a las movilizaciones en contra de derechos de las personas LGBT o reformas constitucionales como la legalización del aborto, entre otras, sean las mismas en varios países, solo dejaría claro que se trata de una estrategia que no fue legítima o espontánea en Colombia y que se viene replicando en varios países con el fin de promover escenarios de discriminación, limitando derechos de minorías.









domingo, 24 de julio de 2016

COLOMBIA DIVERSA CELEBRA LA INCORPORACIÓN DEL ENFOQUE DE GÉNERO EN LOS ACUERDOS DE PAZ ENTRE EL GOBIERNO NACIONAL Y LAS FARC-EP

Es la primera vez que en el mundo un proceso de paz incluye un enfoque de género y diversidad sexual desde la etapa de las negociaciones

Los prejuicios sociales con respecto a las orientaciones sexuales e identidades de género diversas, la exclusión estructural y la pobreza hacen a las personas lesbianas, gays, bisexuales y trans vulnerables a los crímenes perpetrados por parte de los grupos guerrilleros, paramilitares y la Fuerza Pública en un conflicto armado. A su vez el conflicto armado agrava y profundiza ciertas formas de violencia y exclusión social contra la población LGBT. Por lo tanto, la construcción de una paz estable y duradera debe preveer soluciones efectivas a todas aquellas manifestaciones de violencia.

Es importante que el enfoque de género tenga una visión amplia que sea respetuosa de las diferentes construcciones identitarias y sexuales de las personas LGBT y sus vivencias derivadas de un conjunto de desigualdades según su etnia, raza, discapacidad, origen, edad, ideología, creencias, condición socioeconómica, entre otras.

Desde Colombia Diversa nos comprometemos a apoyar la igualdad territorial, donde la garantía de derechos no quede relegada a las grandes capitales. Esperamos que la nueva ruralidad democrática que se construya a partir de la implementación de los acuerdos de paz en los territorios, impulse la transformación del campo como un escenario de promoción y garantía de los derechos humanos, especialmente en aquellos lugares en los que todavía se niega nuestra humanidad.

Bajo ningún mecanismo la construcción de una Colombia en paz puede implicar el retroceso en la garantía de los derechos que han sido reconocidos a gays, lesbianas, bisexuales y trans. Colombia Diversa está convencida de que la paz incluye la posibilidad de desarrollar una vida en condiciones dignas en la que prevalezca el respeto por la singularidad, la igualdad de oportunidades y la justicia social.

La paz se construye en todas las esferas de la vida: sexual, escolar, familiar, laboral. Habrá paz en Colombia cuando además del cese del conflicto armado, podamos: caminar por las calles sin miedo a que nos señalen; ser gay en mi resguardo; vivir más de 35 años siendo trans; vivir en un país con menos cárceles y más oportunidades para las personas LGBT; decir que tengo dos mamás o dos papás; ser bisexuales sin que nos digan que es una etapa; estudiar sin miedo a ser expulsado del plantel educativo.

En otras palabras, cuando en Colombia entendamos que la #PazEsDiversidad


Colombia Diversa dice SÍ.



domingo, 27 de diciembre de 2015

Especial de caricatura 2015

Con humor, caricaturistas y periodistas sentaron su opinión ante los temas relacionados con los derechos de personas LGBT en el país y en el mundo.  Coleccionamos algunos de sus dibujos y tres columnas de opinión. 















Para leer:

Todo lo que quiso saber sobre la adopción igualitaria (y nunca se atrevió a preguntar) por Daniel Samper Ospina

martes, 1 de septiembre de 2015

Seguimos a la espera del fallo de Matrimonio Igualitario, un mes después de la Audiencia Pública

El 30 de agosto de 2015 se cumplió un mes de celebrarse la Audiencia Pública de Matrimonio Igualitario en Colombia. De acuerdo con el compromiso público hecho por el Magistrado Pretelt un mes tardaría la Corte Constitucional en dar un fallo definitivo. Sin embargo, no tenemos ningún avance hasta la fecha.

La Audiencia Pública de Matrimonio Igualitario fue un espacio de debate donde se presentaron las historias de las parejas involucradas en el caso que estudia la Corte y se expusieron argumentos sólidos de la academia nacional e internacional, el Gobierno Nacional, el Ministerio Público, activistas y organizaciones LGBT entre otras instancias.

Mientras continúamos a la espera de la decisión de la Corte Constitucional, les invitamos a ver en esta lista de reprodución las intervenciones que se presentaron en la Audiencia Pública o a leerlos textos.


Colombia Diversa gestionó la participación de los invitados internacionales y contribuyó en la producción de este evento y del Plantón frente a la Corte. Agradecemos al Consejo Superior de la Judicatura por patrocinar la transmisión y la traducción de esta Audiencia.

1 Apertura Magistrado Jorge Ignacio Pretelt Chaljub.

A FAVOR (33)
2 Intervención de las accionantes Sandra Marcela Rojas y Adriana González . Leer el texto.
3 Intervención de accionantes con reserva de identidad. Leer el texto. 
4 Intervención de los accionantes Elkin Alfonso Bustos y Jackeline Carreño. Leer el texto.
5 Intervención del Dr. Germán Rincón Perfetti.
6 Intervención de Luz Stella Agray, la Juez 44 Civil Municipal de Bogotá. Leer el texto.
7 Intervención del Juez 48 Civil Municipal de Bogotá. Leer texto.
8 Intervención de Marcela Sánchez, Directora de Colombia Diversa. Leer el texto.
9 Intervención del Mauricio Albarracín. Leer el texto.
10 Intervención de Rodrigo Uprimny, Director de Dejusticia.
11 Intervención del Delegado del Alto Comisionado de las Naciones Unidas, Auro Frazer.  Leer texto.
12 Intervención del Profesor Albie Sachs. Leer el texto.
13 Intervención del Ministro del Interior, Juan Fernando Cristo. Leer el texto. 
14 Intervención del Ministro de Justicia Yesid Reyes.
15 Intervención del Defensor del Pueblo, Jorge Armando Otálora.
16 Intervención del Representante de Human Rigth Watch, José Miguel Vivanco. Leer texto.
17 Intervención de la Profesora Macarena Saez. Leer texto.
18 Intervención del Profesor Thiago Amparo.
19 Intervención del Profesor Robert Wintemute.
20 Intervención de la Profesora Nan Hunter.
21 Intervención del Profesor Diego López Medina. Leer texto.
22 Intervención de la Representante Angélica Lozano Correa. Leer texto.
23 Intervención del Profesor Aroldo Quiróz. Leer texto. 
24 Intervención del Profesor Esteban Restrepo. Leer texto.
25 Intervención del Profesor Carlos Arturo Gómez Pavajeau. Leer texto.
26 Intervención de la Universidad Nacional, Profesora Diana Carrillo González. Leer texto. 
27 Intervención de la Universidad Externado de Colombia, Profesora Magdalena Correa Henao. 
28 Intervención de la Universidad Libre, Profesor Kenneth Burbano Villamarín. Leer texto.
Los siguientes intervinientes fueron convocados a participar en la Audiencia pero no pudieron asistir; sin embargo,  sus ponencias se presentaron en video a la Corte y al público.
29 Intervención Profesor Pierre de Vos. Leer texto.
30 Intervención Isabel Cristina Jaramillo. Leer texto.
31 Intervención Evan Wolfson, Presidente Freedom to Marry. Leer texto.
32 Intervención María Berenice Díaz.
33 Intervención de Estefanía Vela. Leer texto. 
34 Intervención de ILGA. 

EN CONTRA (12)
35 Intervención de la Procuradora delegada para Asuntos Civiles.
36 Intervención del Presidente de la Unión Colegiada del Notariado, Alvaro Rojas.
37 Intervención de la Dra Sofía Martínez Agraz Representante de Alliance for Freedom.
38 Intervención del Dr Javier Suárez, Representante de Marido y Mujer.
39 Intervención del Profesor Robert P George.
40 Intervención del Concejal Marco Fidel Ramírez.
41 Intervención de la Concejal Clara Sandoval.
42 Intervención del Genetista  Jairo Ricardo Pinilla.
43 Intervención de la Dra Ilva Miriam Hoyos. 
44 Intervención de la Universidad Sergio Arboleda Profesor Rodrigo Gonzalez.
45 Intervención de la Universidad de la Sabana Profesor Vicente Benitez.
46 Intervención de la Universidad del Rosario Profesor Juan Enrique Medina.


martes, 16 de junio de 2015

Colombia Diversa presenta el informe “Del amor y otras condenas: personas LGBT en las cárceles de Colombia”




COLOMBIA DIVERSA presenta el informe “Del amor y otras condenas: personas lesbianas, gay, bisexuales y personas trans (LGBT) en las cárceles de Colombia, 2013-2014”. Esta investigación analizó la violencia y la discriminación de personas LGBT que viven en 47 cárceles del país. Muestra las dificultades de la visita íntima para parejas LGBT y presenta recomendaciones al Gobierno Nacional. El evento se realizará el miércoles 17 de junio a las 7:00 p.m. en la Cinemateca Distrital (Carrera 7 # 22 - 79), en el marco del Ciclo Rosa.













El informe hace un análisis sobre la población LGBT en las cárceles que sigue siendo cuestionada, discriminada y violentada. Algunos de los principales hallazgos del informe son:

1. Según un censo realizado por el INPEC, el número promedio de personas LGBT privadas de la libertad es de 800. Esta información tiene graves problemas metodológicos, pero son los únicos datos disponibles.

2. La discriminación se manifiesta en distintas situaciones: 1) estereotipos del INPEC relacionados con la sexualidad, orientación sexual e identidad de género; 2) sanciones disciplinarias por manifestaciones públicas de afecto entre personas LGBT; 3) prohibición de las relaciones de parejas de población LGBT; 4) estigmatización de personas LGBT que viven con VIH junto con problemas de acceso a medicamentos y confidencialidad. Esto se agrava con la situación de hacinamiento, ingobernabilidad y corrupción de las cárceles.

3. Las personas LGBT siguen siendo víctimas de violencia física y verbal. Sin embargo, el subregistro es muy alto y sólo el 0.4% denunciaron hechos de violencia en 2013 y 2014.

4. La visita íntima es un derecho de papel que no se garantiza plenamente en la práctica. El 87 % de las cárceles no tienen un lugar destinado para la visita íntima. Este derecho fue reconocido por la Corte Constitucional en el año 2003, pero en ninguna de las cárceles se garantiza debidamente. “Incluso las manifestaciones de afecto, como besos y abrazos, siguen siendo sancionadas, incluso con celda de aislamiento, lo cual es un castigo ilegal que demuestra el prejuicio contra las personas LGBT”, señala Mauricio Albarracín, Director Ejecutivo de Colombia Diversa.



viernes, 13 de marzo de 2015

Colombia Diversa rechaza panfletos amenazantes en Bogotá

En los últimos días han circulado panfletos amenazantes firmados por grupos armados ilegales contra población civil, líderes políticos y defensores. Dos en concreto tienen expresiones violentas hacia la orientación sexual de las personas. Las amenazas son una forma de violencia que debe ser investigada y rechazada por el Estado.

El vocabulario utilizado en los panfletos promueve el odio y los prejuicios hacia lesbianas, gays, bisexuales y personas Trans- LGBT.

Notamos con preocupación las amenazas contra la senadora Claudia López, entre otros líderes políticos y defensores de derechos humanos. Hacemos un llamado para que el Estado adopte las medidas necesarias para el desarrollo de su trabajo político.

En muchos casos el objetivo que se deduce de los panfletos es crear miedo e intimidación entre la comunidad y presionar a nivel personal para que no se haga visible la orientación sexual, identidad y expresiones de género. Esto se deduce por el vocabulario, el lugar y el contexto donde se han presentado gran parte de los panfletos en los últimos años.

Entre el año 2010 y 2014, Colombia Diversa ha registrado 70 amenazas contra la vida e integridad de personas LGBT. En el año 2013, se registró el mayor número de amenazas, 17 a través de panfletos amenazantes y 8 por medio de amenazas directas contra la vida de las personas LGBT. Mientras en el 2014, se tuvo conocimiento de 12 panfletos y 1 amenaza hacia personas LGBT.

La mayor parte de estas amenazas fueron firmadas por nuevas bandas criminales que surgieron después de la desmovilización de los grupos paramilitares (Los Urabeños, Los Rastrojos, Águilas Negras, Ejército Anti-Restitución).

Instamos al Estado a investigar a los responsables y proteger a las personas que han sido señaladas, en la medida que existe un riesgo inminente para la vida y la integridad personal. Asimismo, el Estado debe hacer público el rechazo a estas amenazas como una medida simbólica en contra de estas formas de violencia.

viernes, 27 de febrero de 2015

Tetas salvavidas. Análisis de Matías Matilda González Gil.

Matías Matilda González Gil, activista trans/queer, 
estudiante de maestría en derecho de American University
Escrito por Matías Matilda González Gil

En la sentencia T-771 del 2013 la Corte Constitucional estudia el caso de Ana Sofía, una mujer trans que solicita una mamoplastia de aumento que le fue negada por la EPS argumentando que era un procedimiento meramente estético, que no estaba cubierto por el POS y que no ponía en riesgo inminente ni la vida, ni la salud de la solicitante.

Pareciera que la EPS no conociera las realidades de las personas trans en Colombia. Recordémosle unos cuantos daticos. En una investigación realizada en el barrio Santa Fe[1], en la ciudad de Bogotá, 96% de las mujeres trans entrevistadas reportó acudir a mecanismos informales para transformar sus cuerpos, 55,4% lo habían realizado en la casa de un amigo, el 13,8% en garajes o clínicas piratas, y el 26,2% en otros países como Ecuador o Italia. El 62% repitió prácticas informales de transformaciones corporales más de 4 veces. Las sustancias más comunes utilizadas en estos procedimientos son aceite de cocina, aceite Jhonson´s, aceite industrial (para aviones), parafina, grasa animal, y la más popular: silicona líquida.

Algunas de las complicaciones físicas son necrosis, estrías, comezón en los glúteos y sensación de calor, dolor muscular, quistes, abscesos, infecciones, problemas de articulaciones, deformaciones, afectaciones genitales e incluso la muerte. Y según la EPS, las transformaciones corporales ¡no ponen en riesgo ni la salud ni la vida digna de las personas trans! En este contexto, las transformaciones corporales se convierten en un asunto de vida o muerte, de vida digna y de salud pública.

La Corte también consideró que la EPS violó los derechos fundamentales a la salud, la vida digna, a la identidad sexual y al libre desarrollo de la personalidad de la actora y le ordenó a la EPS que en un término de 48 horas autorizara la mamoplastia de aumento. Consideró que las transformaciones corporales debían ser cubiertas por el sistema de salud porque tenían un carácter funcional, y no uno meramente estético para las personas trans: “las modificaciones físicas no tienen un significado netamente estético, pues hacen parte esencial de una identidad de género, que recibe protección constitucional”.

La Corte salsera: dos pasos para adelante y uno para atrás

Un paso adelante
Esta sentencia representa un cambio en el paradigma y del uso del lenguaje utilizado por la Corte para definir las identidades trans. La Corte habla de la exclusión que genera para las personas trans dividir el mundo en sexos o concebir los géneros de formas esencialistas. Además, reconoce que los géneros no son estáticos y que hacen parte de construcciones culturales, sociales y personales complejas.

También es bastante acertada al utilizar un enfoque de exclusión para aproximarse a las problemáticas trans. Es decir, tiene en cuenta las situaciones de exclusión estructural para resolver el caso concreto. Es gracias a este enfoque práctico que la pregunta ya no es para qué necesita una mujer trans unos senos, sino que ahora la pregunta es si el procedimiento es funcional y si afecta la vida digna de la persona. La Corte permite que las personas trans accedan a transformaciones corporales de calidad, en últimas, salvando vidas y haciendo las existencias trans menos dolorosas

Segundo paso adelante
Mediante este reconocimiento “funcional” de las transformaciones corporales de las personas trans la Corte también está dando otro paso gigante en el reconocimiento de la diversidad funcional. Es decir, reconoce que las funciones que le otorgamos a las diferentes partes del cuerpo son construcciones sociales y que son diversas: Que tenemos la libertad de interpretar nuestra identidad y expresarla por medio de nuestros cuerpos.

Pero la Corte da un pasito para atrás
Dos adelante grandes y uno atrás cortico: ¡como el paso básico de salsa! Si bien la Corte repite de forma enfática que ser trans –bajo ninguna circunstancia- puede ser considerado una patología o una enfermedad psiquiátrica, crea un procedimiento patologizante al exigir un diagnóstico para acceder a las transformaciones corporales. La Corte afirma que el “diagnóstico es necesario para poder acceder a la atención médica toda vez que constituye la condición que precede la prescripción de procedimientos relacionados con la reafirmación sexual o de género”(Sentencia T-771 de 2013). Esto va en contra de un pronunciamiento de la misma Corte Constitucional donde dice exactamente lo contrario: “de ninguna manera (...) considera que el transgenerismo constituye una enfermedad o una categoría psiquiátrica, o que se requiera el diagnóstico de disforia de género para acceder a los servicios de salud relacionados con su identidad” (Sentencia T-918 de 2012). Este tipo de requisitos claramente afectan nuestra ciudadanía plena, pordebajean nuestra identidad al compararla con una enfermedad y afecta nuestra dignidad como personas.

En otros países y en algunos estados de Estados Unidos, se ha reemplazado la exigencia de un diagnóstico patologizante por un consentimiento informado. El consentimiento informado es un requisito legal para intervenciones médicas en el cuerpo, hace referencia a la decisión voluntaria y suficientemente informada del paciente a participar en la adopción de las decisiones, y hace parte del derecho a la libre determinación, la autonomía, la integridad física y el bienestar del paciente”[2].

Si la Corte quiere tomarse nuestros derechos en serio, como creo que lo ha estado haciendo en los últimos 4 años, es hora de que se suba al bus despatologizante. Es hora de que reemplace ese proceso tan doloroso para nuestra dignidad que nos significa ir a que nos diagnostiquen nuestra identidad, por uno que garantice nuestros derechos como lo es el consentimiento informado. Si la Corte reconoció que hacemos parte de la diversidad funcional, que las tetas salvan vidas y que no estamos enfermos, no debe ser muy difícil dar este pasito despatologizante.

[1] Pachón, N. E., & Cruz, K. J. (2013). Uso de modelantes estéticos, como proceso de la trasformación corporal de mujeres transgeneristas. Obtenido de Tábula Rasa: Revista de Humanidades: http://www.revistatabularasa.org/numero-19/13peralta-espitia.pdf

[2] Naciones Unidas. Asamblea General. Informe Relator Especial sobre el derecho de toda persona al disfrute del más alto nivel posible de salud física y mental. A/64/272. 10 de Agosto de 2009. Parr. 43. 10 Agosto de 2009. Disponible en: http://www.refworld.org/cgi-bin/texis/vtx/rwmain/opendocpdf.pdf?reldoc=y&docid=4aa770872 (última visita 13 de septiembre de 2014)

jueves, 26 de junio de 2014

CUANDO EL PREJUICIO MATA: Informe de Derechos Humanos de personas LGBT en Colombia



En el informe anual de Derechos Humanos de Colombia Diversa se denuncia que durante 2012 se cometieron más de 100 crímenes contra personas LGBT en Colombia, de estos 87 son homicidios. En promedio, fueron asesinadas dos personas al mes por su identidad de género su orientación sexual o expresión de género.

Los departamentos que reportaron más homicidios durante el año 2012 fueron Antioquia (26), Valle del Cauca (13) y Atlántico (12). Les siguen Cundinamarca (6), Cesar, Quindío, La Guajira, Magdalena y Quindío (reportaron 4 cada uno), Huila (3), Tolima (2), Tolima (2) y finalmente Caldas, Chocó, Risaralda, Santander y Sucre (reportaron uno cada uno).

Se reportaron 28 hechos de violencia policial, la mitad contra mujeres trans. Además, han aumentado panfletos y amenazas contra comunidades LGBT en poblaciones periféricas. Es preocupante que esta violencia continúe y hacemos un llamado para que las autoridades tomen medidas efectivas y generen resultados concretos que prevengan la violencia.

Al no existir sistemas de información oficial que registren de manera diferenciada la forma como personas LGBT son víctimas de violencia. El Estado no puede tener mecanismos de prevención, investigación y protección efectivos.

La violencia por prejuicio tiene una particularidad y es que tiene la capacidad de generar daño sin tocar los cuerpos, un caso de violencia por prejuicio sangriento genera en el resto de la comunidad LGBT un ambiente de miedo y zozobra. Además, envía un mensaje de que las personas LGBT no somos deseables y que el dolor, el castigo y posibilidad de borrar nuestras identidades está siempre latente.